Schietende agenten 2

Twee nieuwsberichten over wapenincidenten bij de Nederlandse politie. De Volkskrant schrijft:
“In Nederland vallen relatief veel doden door politiekogels. Dat blijkt uit een vergelijking van het aantal doden en gewonden door gericht pistoolvuur van agenten in negen landen. Nederland staat daarbij op de derde plaats.”
Van de onderzochte landen vallen er alleen in de VS en Canada meer doden door politiekogels. Dat er in Nederland relatief veel doden door politiekogels vallen dan in andere Europese landen zou kunnen komen door de ruimere bevoegdheid. In veel landen mag namelijk alleen uit zelfverdediging geschoten worden terwijl er in Nederland ook bij een aanhouding geschoten worden als andere middelen mislukken. Toch vindt het CDA die bevoegdheid van agenten nog te beperkt. Zo valt vandaag te lezen in De Pers:

“We zijn te ver doorgeschoten. Geweld door de politie moet mogen”, aldus de CDA’er.

“De rijksrecherche hoeft niet altijd een onderzoek in te stellen als een agent naar zijn wapen heeft gegrepen. Dat vindt het CDA in de Tweede Kamer. De partij wil dat de rijksrecherche voortaan alleen nog kijkt naar zaken waarin en dode of gewonde is gevallen door schoten van een agent”
Volgens Coskun Cörüz zou het onderzoek bij ieder schietincident de agenten ‘belemmeren’. “We zijn te ver doorgeschoten. Geweld door de politie moet mogen”, aldus de CDA’er in de krant.

Hoewel ik het opmerkelijk vindt dat het CDA  (mis) schieten zo normaal vindt dat daarover geen verantwoording hoeft worden afgelegd en ik het bovendien vreemd vindt dat agenten mogen schieten om iemand aan te houden, ga ik er vooralsnog maar vanuit dat Cörüz niet op de hoogte was van het eerder genoemde onderzoek op de hoogte was. Hoewel je dat met het CDA nooit weet.

Tags: (schijn)veiligheid, CDA