Laatste berichten

  • Een corporatiewoning huren wat kost dat eigenlijk?
  • RePress geactiveerd
  • Knus
  • Video: ‘De Valreep’ onderzoekt de achterkamertjes van Oostpoort
  • Nieuw literair blog

Archief

September 2010
S M T W T F S
« Aug   Oct »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Flickr

Tags

(schijn)veiligheid Amsterdam apple Barack Obama Beestjes Brazilië burgerrechten censuur computertoestanden Darfur De Baarsjes elders foto Genocide hoofdlijn internet Israël journalistiek Latijns-Amerika Link media Mensenrechten milieu muziek natuur op pad Overig persoonlijk politiek privacy propaganda Racisme (en aanverwante thema's) recensie rechtszaken religie Rwanda Rwandese genocide suriname thuis Tweede Wereldoorlog Verenigde Staten verkiezingen verkiezingen 2006 webtv zijlijn

Dierenbeul

“Het meest treurige is nog wel dat 99% van de mensen die hier reageren straks weer een bio-industrie karbonaadje of kippetje naar binnen werkt”, schreef ik als reactie op dit artikel op de website van De Telegraaf over een Oost-Europese (natuurlijk) dierenbeul.

Dat mag dus niet. Het volgende bericht kreeg ik in mijn mailbox:

Beste lezer,

U heeft gereageerd op een artikel op telegraaf.nl. Ons moderatingteam heeft uw reactie beoordeeld en geoordeeld dat uw reactie niet voldoet aan onze huisregels. Uw reactie is niet vrijgegeven voor publicatie op telegraaf.nl. Klik hier om naar het artikel te gaan waarop u heeft gereageerd en probeer het eventueel nogmaals.

Met vriendelijke groeten,

Het moderatingteam van telegraaf.nl

PS. Dit is een automatisch gegenereerd bericht.

Misschien maar beter eigenlijk, je moet je natuurlijk ook niet willen mengen tussen het zure online-reageerders-volk.

Ha, Naomi heeft gelijk. Gerechtigheid!

dierenbeul

Mark
5 September, 2010
Beestjes
4 Comments
Tags: De Telegraaf, vrijheid van meningsuiting, Wakker Nederland

4 Comments

tamira says:
09/09/2010 at 20:56

tssss

Verbal Jam says:
15/09/2010 at 18:19

Dit is ook een veel te linkse opmerking! Je had op z’n minst moeten roepen dat dit meisje gestenigd had moeten worden voor haar daad.
Bovendien was je reactie veel te ongenuanceerd. Het had moeten zijn 99,2%.
En je hebt ook niet genoeg spelfouten gemaakt.

naomi says:
04/10/2010 at 11:39

Zal wel aan mij liggen, maar ik zie bij die link überhaupt geen reacties.. Alleen maar een link naar deze blog! Toch nog overwinning.

Edwin says:
23/11/2010 at 17:33

Niemand snapt volgens mij hou die moderating team van de Telegraaf werkt. Volgens mij doet de koffie- of toiletjuffrouw dit er zo af en toe bij.

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

  • Andere schrijfsels
    • Autoritaire theorie en de parlementaire praktijk
      • 1. Inleiding
      • 2. Achtergrond
      • 3. Een gezaghebbende regering geworteld in het volksorganisme
      • 4. De parlementair- democratische praktijk
      • 5. Conclusie
    • Inkureisushe – Heet nieuws
      • 1. Inleiding
      • 2. De rol van de media en de intellectuele elite in de Rwandese Genocide
      • 3. De Rol van Ferdinand Nahimana bij de Genocide in Rwanda
      • 4. Het verhaal van Ferdinand Nahimana
      • 5. Conclusie: een terechte veroordeling?
    • Zappen, Sniffen en Klonen: interventies met RFID-chips
  • Links
  • Over
Mashup van voetnoot.org, oorspronkelijk ontwerp van createwebsites.pl