Laatste berichten
Archief
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Apr | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Flickr
Tags
Schijnheilig bedreigd
Schijnheilig wordt met ontruiming bedreigd; zonder dat er plannen zijn voor het gebouw nog wel. Dat willen we natuurlijk niet. Teken dus deze petitie. Uitgebreide persoonlijk steunbetuigingen zijn ook welkom, die kunnen gemaild worden naar: 
. En oh ja, je kunt ook langskomen bij de rechtszaak.
Schijnheilig is een non-commercieel kunstenaars- en wereldverbeteraarsinitiatief dat al zesenhalf jaar door Amsterdam zwerft van (gekraakte) plek naar plek. Kunst, literatuur, leuk, politiek, activisme, film, bar en meer.
‘Leef!’ Ramses Shaffy graffiti
‘Leef!’ Ramses Shaffy graffiti, originally uploaded by voetnoot.org.
Een grote graffiti (stencil) van Ramses Shaffy op de hoek van de Nieuwe Kerkstraat en de Roeterstraat . De laatste jaren van zijn leven woonde Ramses Shaffy in het Sarphatihuis en was hij een graag geziene gast in Italiaanse restaurant Torino. (Ook op Gespot)
Let maar niet op de kwaliteit van de foto (mobiel onderweg naar werk)
Gezocht: politieke zakkenvullers
Amsterdam was het afgelopen jaar anderhalf miljoen euro aan wachtgeld voor ex-bestuurders kwijt, zo blijkt uit onderzoek van AT5. In totaal ontvingen 32 ex-wethouders een wachtgeldvergoeding, zo blijkt uit cijfers die de omroep met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) boven water wist te krijgen. De meeste wachtgeldontvangers zijn van PvdA weet de lokale zender te melden.
Je hoort de kijker al op de bank denken: ‘Zie je wel, het zijn allemaal zakkenvullers daar bij de PvdA’. Toch zou je deze cijfers ook heel anders kunnen weergeven. Zo zou je kunnen kijken naar de verhouding zittende bestuurders ten opzichte van wachtgeld ontvangers bij een partij. Dan krijg je een staatje dat er ongeveer zo uitziet:
En dan blijkt dat de zaak iets genuanceerder ligt, want hoewel PvdA de meeste wachtgeldontvangers onder haar partij genoten mag rekenen (elf) valt dat ten opzicht van het aantal zittende wethouders (dertig) best mee: slechts 0,3 wachtgeldontvangers per zittende wethouder. Voor de VVD en lokale partijen geld het omgekeerde: voor elke zittende wethouder van de VVD (drie) ontvangen er twee wachtgeld (in totaal zes) hetzelfde geld voor de lokalen. Of te wel de VVD en de lokale partijen hebben relatief de meeste wachtgeldontvangers onder de gelederen. Je hoort de onderbuik op de bank alweer zeggen: “Die VVD’ers zitten daar niet alleen voor de rijken, maar vooral ook om zichzelf flink te verrijken.”
Dat de grootste partij de meeste wachtgeldontvangers heeft is natuurlijk niet gek, dat het er op dit moment relatief zo weinig zijn bij de PvdA ligt natuurlijk grotendeels aan de monsterzege bij de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden, waardoor de partij op dit moment een record aantal bestuurders heeft. Bij de VVD is dat omgekeerd, de VVD verloor juist veel wethoudersposten en houdt daardoor relatief veel wachtgeldontvangers over. De situatie zal, na de verkiezingen, ongetwijfeld weer helemaal anders liggen.
Opmerking: Helaas konden twee partijen in dit staatje niet worden meegenomen. Ten eerste D66, de democraten hebben op dit moment geen enkele zittende wethouder, maar wel drie met wachtgeld. Ten tweede de SP die geen wachtgeldontvangers heeft, maar wel een wethouder.
Een PDF-bestand met alle cijfers van AT5 kunt u hier downloaden.
Dit stuk verschijnt ook op Amsterdam Centraal
Cohen gaat criminelen ‘ontniken’
Ieder jaar heb je van die opmerkelijk nieuwe woorden, waar je al snel niets meer van hoort. Zo werd afgelopen december ‘ontvrienden’ door bezoekers van Vandale.nl gekozen tot woord van 2009. Ik had er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord en ik vermoed dat het woord ook nooit in de papieren Van Dale terecht zal komen.
Vandaag moest ik denken aan een woord dat ik begin jaren negentig hoorde en in die tijd zelfs nog wel gebruikt heb: ontniken. Ik moest aan dit woord denken door een uitspraak van Job Cohen. De burgemeester van Amsterdam wil overvallers “desnoods hun mooie gympen maar afpakken” om hen duidelijk te maken dat misdaad niet loont. Begin jaren negentig was het andersom, toen zouden er jeugdbendes actief zijn die leeftijdsgenoten onder dwang hun mooie nieuwe gympen (meestal van het merk Nike) afhandig maakten, ontNiken werd dat genoemd. Ook niet echt een woord dat de tand der tijd heeft doorstaan. een zoekopdracht op Google levert niet meer dan twee hits op.
Objectieve journalistiek of misleiding?
Foto cc Alex Guillard
UPDATE – Stel je voor: je bent journalist voor een Amsterdamse krant en je krijgt een rapport binnen waaruit blijkt dat de stad waarover je iedere dag schrijft in de top van groene steden in Europa staat. Je kan dan natuurlijk een positief stuk schrijven over wat er goed is en wat minder in de stad, zoals AD en AT5. Als moderne ‘objectieve’ journalist kan je natuurlijk ook de hele boel omdraaien en de meest negatieve cijfers pakken, bijvoorbeeld dat we qua luchtkwaliteit op plaats elf van dertig staan, en dan zeggen dat Amsterdam geen groene stad is. Natuurlijk noem je wel even dat er ook goede punten zijn en terloops meld je nog wel dat Amsterdam op vijf staat, maar dat dat eigenlijk helemaal niet hoog is:
“Ondanks het beste afvalbeleid, de meest vooruitstrevende behandeling van drink- en afvalwater en het – dankzij fiets en tram – voorbeeldig milieuvriendelijk transport, komt Amsterdam in het onderzoek niet hoger dan plek vijf in het onderzoek naar het milieubeleid in dertig Europese hoofdsteden.”
De kritische lezer, die het stuk helemaal heeft uitgelezen, heeft inmiddels allang begrepen dat Amsterdam het eigenlijk helemaal niet slecht doet. De ‘gewone’ of ‘snel-even-de-krant-scannende’ lezer is totaal op het verkeerde been gezet. Natuurlijk een beetje kritisch zijn is een goede journalistieke eigenschap, maar die kritische houding moet niet omslaan in misleiding. Of zijn ze bij Het Parool soms bang dat een objectief stukje te positief zou zijn voor de geplaagde milieuwethouder Marijke Vos?
UPDATE 12.45 uur: Inmiddels heeft Het Parool de kop aangepast van ‘Amsterdam is geen groene stad’ in ‘Amsterdam minder groen dan gedacht’
