Laatste berichten
Archief
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Apr | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Flickr
Tags
Politie zit achter extreemrechts aan
Werd onlangs al een groep geradicaliseerde rechtsextremisten in Almere veroordeeld voor het plegen van vernielingen en brandstichting in onder meer een moskee, een sjoel en een kraakpand.
Vandaag maakte de politie bekend dat er begin deze week invallen zijn geweest bij een tweetal deelnemers van het stormfront-forum. Onder andere bij een zekere siegheiligman, die ook youtube regelmatig voorziet van racistische propaganda, werden documenten en computers in beslag genomen.
Links:
Hedendaags rechtsextremisme vergt andere aanpak
Zevende monitor racisme en extremisme (Rapport van de Anne Frankstichting).
Speciaal voor De Telegraaf, Geenstijl en consorten?
Citaat persbericht van de politie Amsterdam-Amstelland:
“In de nacht van zaterdag 19 mei op zondag 20 mei werden twee graffiti-spuiters (16 en 17 jaar) op heterdaad gearresteerd nadat zij op de Westermarkt TAGS hadden gespoten op onder andere het Anne Frankhuis, een foto-expositie en diverse panden in de omgeving. De schade loopt in de duizenden euro’s. De verdachten zijn ingesloten en in verzekering gesteld. De wijkteamrecherche van bureau Raampoort heeft de zaak in onderzoek. De TAGS hebben geen racistisch of discriminerend karakter.“
Extreemrechtse propaganda op internet
De documentaire DE ISRAËL LOBBY. Portret van een groot taboe: de macht van de Israël lobby in de Verenigde Staten van Tegenlicht is inmiddels verknipt tot een antisemitische film door het extreemrechtse Stormfront. Twee dagen nadat de VPRO de film op youtube plaatste verscheen op de videosite een montage getiteld ‘The Israel Lobby: Danger to the World’. Dat schrijft Vrij Nederland deze week. De ‘nieuwe versie’ begint met een citaat van de voormalige minister-president van Maleisië Mahatmir Mohamed, die zegt dat de kleine joodse gemeenschap de wereld regeert. Klassiek antisemitisme dus.
Misschien schokkend nieuws, maar extreemrechts doet dit voortdurend. Op Youtube zijn er filmpjes te vinden waarin gewelddadige neonazi beelden uit de film American History X zijn verknipt met allerlei symbolen van de extreemrechtse groep Blood and Honour. Mensen met namen als “vrijsociaalnationaal”, “ConradKruger” en “AryanCrusader777″ gebruiken beelden van criminaliteit gepleegd door afro-Brazilianen aangevuld met racistische muziek en commentaren als openlijk racistische propaganda. Oude beelden van bijeenkomsten van de NSB en NSDAP worden verheerlijkt en ook Nederlandse SS-ers die aan het Oostfront hebben gevochten worden als helden vereerd.
Een lastig web2.0 probleem: iedereen kan tegenwoordig propagandist worden. Voordeel boven de ouderwetse staatspropaganda via radio is dat je er nu zelf naar moet zoeken, waardoor het voor een groot deel propaganda in eigen kring blijft. Mogelijk zal het bepaalde mensen met racistische gevoelens radicaliseren en eenlingen misschien wat internationale vriendjes bezorgen, maar normaal gesproken worden ‘gewone mensen’ er niet mee geconfronteerd.
Wat dat betreft zijn bepaalde veelgelezen weblogs waar openlijk of verhuld allerlei racistische, homofobe of seksistische propaganda wordt bedreven veel gevaarlijker.
Artikel van Churchill over joden (1937)
Volgens Winston Churchill lag de vervolging van de joden gedeeltelijk aan henzelf.
Dat schrijft Nu.nl op basis van de Britse kranten The Independent en The Daily Telegraph: “De jood is anders. Hij ziet er anders uit. Hij denkt anders. Hij heeft een andere traditie en achtergrond. Hij wil zich niet laten opnemen”, aldus Churchill in een niet gepubliceerd artikel uit 1937.
In het zelfde artikel schreef Churchill over de opname van joodse vluchtelingen uit Duitsland:
“Refugee Jews from Germany may be willing to work for lower wages and under worse conditions than English [people] would look at,” he wrote. “If they are allowed to do so, and their numbers are sufficiently large, they may depress the standards of all workers, of whatever nationality, in the trades which they practise. That, I suggest, is bad citizenship. It is also bad policy. It creates an atmosphere in which anti-Semitism thrives.” (Daily Telegraph)
In hetzelfde artikel schreef Churchill overigens ook: “The Jew is, as a rule, a good citizen. He is sober, industrious and law-abiding… The Jews are suffering from persecutions, cruel and relentless.“(Independent)
Churchill wilde het artikel in eerste instantie in het Amerikaanse blad Liberty publiceren, Collier’s Weekly, het Britse blad waar Churchill voor werkte stak daar een stokje voor, het blad wilde niet dat Churchill voor een concurrent zou schrijven. Later is het aangeboden aan Strand Magazine, maar dat had al een vergelijkbaar artikel gepubliceerd door voormalig minister-president David Lloyd George. In 1940, drie weken voordat Churchil zelf minister-president werd, wilde Sunday Dispatch het artikel alsnog publiceren, maar Churchill weigerde.
Het artikel is teruggevonden door historicus Richard Toye (van Cambridge). Volgens Churchill’s biograaf, Sir Martin Gilbert, is het artikel geschreven door een antisemitische ‘ghostwriter’.
Waarom je het woord ‘neger’ eigenlijk niet zou moeten gebruiken (deel III)
Het woord neger is een vreemd en vaak als negatief ervaren woord. Natuurlijk gebruiken de meeste mensen dit woord op zich onschuldig, gewoon als synoniem voor ‘zwarte man’. Maar als je er eens goed naar kijkt, dan klopt er iets niet.
Ten eerste is het een zelfstandig naamwoord, wat we die normaal gesproken alleen voor nationaliteit of geloof en niet voor etniciteit gebruiken. Het woord neger suggereert dan ook dat we met ‘iets anders te maken hebben’. Vergelijk bijvoorbeeld eens ‘blanke man’ en ‘neger’, dat normaal gesproken toch gewoon witte en zwarte man moeten zijn (als je de twee dan toch naast of tegenover elkaar wilt zetten). Met het woord ‘negerin’ is het misschien nog vreemder gesteld. Waarom spreken we van ‘blanke vrouw’ en niet van blankin? Natuurlijk vroeger werd er ook gesproken over jodinnen en zigeunerinnen, maar ook dat was vaak in negatieve zin en is inmiddels in onbruik geraakt.
Hoe negatief dat woord neger is zie je misschien het beste in de samenstelling met andere woorden. Vergelijk bijvoorbeeld de zinnen: (1) jazz is zwarte muziek (2) jazz is negermuziek. In het eerste geval hebben we, doormiddel van een zelfstandig naamwoord (muziek) aangevuld met een bijvoeglijk naamwoord (zwart). Een normale typering van muziek dus, vergelijkbaar met klassieke muziek, het bijvoeglijk naamwoord zegt iets over wat voor type muziek het is. Terwijl er in het tweede geval er ineens een nieuw zelfstandig naamwoord is gecreeerd: ‘negermuziek’, de muziek is dus geen muziek meer iets anders, namelijk negermuziek. Hetzelfde zou je kunnen toepassen op politiek en literatuur.
Taalkundig klopt er dus al geen bal van en dan voelen mensen zich ook nog eens door de term beledigd. Kies dan gewoon voor een term die niet beledigend overkomt, dat scheelt een hoop verwarring en ellende.